借以房養(yǎng)老騙取房屋抵押款近486萬元,騙子獲刑十四年

近年來，不少不法分子以投資養(yǎng)老以房養(yǎng)老等名義進行虛假宣傳，誘騙老年人辦理房產抵押，再把借來的錢拿去買其推薦的理財產品，或直接據為己有，實質是騙取老年人的養(yǎng)老錢。6月13日，北京市三中院通報了一起以房養(yǎng)老詐騙案。該案中，被告人以以房養(yǎng)老項目為名，從一對老夫妻手里騙取近486萬元房屋抵押款。經過三中院二審裁定，被告人柴某某最終因詐騙罪獲刑十四年。

2018年10月左右，被告人柴某某在北京市朝陽區(qū)向被害人劉某某夫婦宣傳某養(yǎng)老服務有限公司以房養(yǎng)老項目，并介紹劉某某夫婦以名下房屋抵押，向王某某、孫某某借款。劉某某夫婦受其誘騙，將名下兩套房產分別抵押給王某某、孫某某，在獲得放款人民幣500萬元后，當即向放貸人王某某、孫某某支付了首月利息及服務費14萬元。柴某某則通過POS機刷卡的方式，將剩余款項中的485.99萬元轉走，并據為己有。

一審法院經審理認為，被告人柴某某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數額特別巨大，依法認定為詐騙罪。柴某某的犯罪行為造成的經濟損失，依法應責令退賠。最終，法院一審判處被告人柴某某犯詐騙罪，有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年，罰金人民幣二十八萬元，并對查封、扣押在案財產依法處理。

被告人柴某某不服一審判決，提出上訴。北京三中院經二審審理認定，根據涉案銀行卡交易明細等證據，被害人房屋抵押貸款480余萬元均已轉入柴某某名下銀行賬戶，并通過網絡支付形式被轉移，由柴某某實際控制、支配著這480余萬元。同時，柴某某有虛構事實，隱瞞真相的行為，被害人系陷入錯誤認識后處分涉案財物，柴某某的行為符合詐騙罪的構成要件。三中院認定，一審法院判決認定柴某某犯詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，故裁定駁回上訴，維持原判。

法官同時也建議老年人群，在購買投資理財產品前，多與家人商量，多咨詢正規(guī)金融機構的專業(yè)人員，對投資活動的真?zhèn)巍⒑戏ㄐ赃M行了解和判斷，防范不法分子詐騙侵害。