家屬拖欠養(yǎng)老院托養(yǎng)費(fèi)8萬余元,六旬老嫗險(xiǎn)被棄養(yǎng),法院這樣判……
時(shí)間：2022-10-01 11:21 來源： 作者：小佳 人瀏覽
61歲的李老太因精神疾病，13年前被家人送至南寧一家養(yǎng)老院養(yǎng)老。其間，一直是其母親趙某支付托養(yǎng)費(fèi)。2019年下半年趙某過世后，李老太的家人便一直拖欠托養(yǎng)費(fèi)，后被該養(yǎng)老院告上法院。4月21日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院一審判決，李老太的丈夫陳某某及其女兒陳某支付拖欠托養(yǎng)費(fèi)8萬余元，并支付違約金3000元。
欠養(yǎng)老院8萬余元，六旬老嫗險(xiǎn)被棄養(yǎng)
今年61歲的李老太是南寧人，其家人稱，在李老太還是20多歲的時(shí)候，下夜班時(shí)因受驚嚇后出現(xiàn)精神異常。2009年3月底，丈夫和女兒將李老太送至南寧市家麗怡康馨園養(yǎng)老院安度晚年。雙方簽訂的協(xié)議顯示，李老太入院時(shí)按二級(jí)護(hù)理交費(fèi)，每月交費(fèi)（護(hù)理、床位、伙食費(fèi)）900元。雙方還約定，因健康需要，李老太自理變更為半自理或其他等級(jí)護(hù)理時(shí)，護(hù)理費(fèi)由變更之日起按規(guī)定數(shù)額繳納。
李老太在南寧市家麗怡康馨園養(yǎng)老院住了12年，其家人拖欠托養(yǎng)費(fèi)22個(gè)月。受訪者供圖
李老太入住后，一直由其母親趙某按時(shí)支付托養(yǎng)費(fèi)。2019年下半年，李老太的母親過世，自2019年12月，其家人開始拖欠托養(yǎng)費(fèi)。
因?yàn)槔罾咸“Y加重，養(yǎng)老院兩次對(duì)李老太進(jìn)行老年人能力評(píng)估，評(píng)定老年人能力最終等級(jí)為重度失能，護(hù)理級(jí)別為全護(hù)理，自2020年6月起，該養(yǎng)老院將李老太的托養(yǎng)費(fèi)變更為3200元。
此后，其家人也一直拖欠托養(yǎng)費(fèi)，2021年9月12日，其家人給李老太轉(zhuǎn)到另一家養(yǎng)老院。南寧市家麗怡康馨園養(yǎng)老院遂將李老太的丈夫陳某某及女兒陳某告上南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院，要求支付拖欠的托養(yǎng)費(fèi)8.3萬余元，及違約金2.5萬余元。
家屬稱經(jīng)濟(jì)困難，托養(yǎng)費(fèi)太高
對(duì)該養(yǎng)老院的起訴，陳某某、陳某未到庭參加訴訟，但出具了書面辯解意見。
他們承認(rèn)因經(jīng)濟(jì)困難拖欠了托養(yǎng)費(fèi)，但只認(rèn)可部分費(fèi)用。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，他們認(rèn)為太高了，現(xiàn)在他們給李老太新尋找的養(yǎng)老院護(hù)理費(fèi)只需要每月2280元，而南寧市家麗怡康馨園養(yǎng)老院主張每月的護(hù)理費(fèi)為每月3200元。
而且，該養(yǎng)老院每次上調(diào)價(jià)格，沒有與他們商議確認(rèn)，他們只認(rèn)可護(hù)理費(fèi)為每月2800元。對(duì)于拖欠托養(yǎng)費(fèi)產(chǎn)生的違約金，不予認(rèn)可。
父女二人違約，被判支付托養(yǎng)費(fèi)及違約金
法院認(rèn)為，該案是養(yǎng)老服務(wù)合同糾紛，雙方的協(xié)議合法有效，對(duì)養(yǎng)老院主張的各項(xiàng)費(fèi)用均有事實(shí)依據(jù)，法院均予以支持。至于各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額問題，被告主張護(hù)理費(fèi)、藥費(fèi)等費(fèi)用過高，未與其溝通協(xié)商，但根據(jù)查明事實(shí)情況來看，該養(yǎng)老院積極聯(lián)系被告，被告卻一直采取消極態(tài)度，法院不予采信。
宣判現(xiàn)場(chǎng)，李老太的家人未到庭。南國早報(bào)客戶端記者王斯攝
該案中既然兩被告與原告達(dá)成養(yǎng)老服務(wù)合同關(guān)系，雙方就應(yīng)該遵守約定，履行各自義務(wù)，而非失去誠信。養(yǎng)老院提供的費(fèi)用結(jié)算單明細(xì)已通過微信方式向被告送達(dá)，被告在未提出異議的情況下仍讓李某入住原告處，可視為對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的認(rèn)可，法院予以確認(rèn)。關(guān)于違約金，雙方約定過高，法院酌定為3000元。4月21日，法院遂作出上述判決。
主辦該案的張法官說，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)與入住老人家屬簽訂的服務(wù)合同，不僅要求養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡到責(zé)任，提高其管理水平、提升護(hù)理從業(yè)人員素質(zhì)和護(hù)理服務(wù)能力，充分保障老人人身、財(cái)產(chǎn)安全，也應(yīng)要求家屬履行支付服務(wù)費(fèi)，多關(guān)心、照顧老人的養(yǎng)老需求，特別是精神需求，防止家屬將老人送至養(yǎng)老機(jī)構(gòu)后，不聞不問，更有甚者遺棄老人，從而構(gòu)成刑法上的遺棄罪。
本文標(biāo)簽：養(yǎng)老金，養(yǎng)老服務(wù)，居家養(yǎng)老，養(yǎng)老保險(xiǎn)，社保，
本文標(biāo)題：家屬拖欠養(yǎng)老院托養(yǎng)費(fèi)8萬余元,六旬老嫗險(xiǎn)被棄養(yǎng),法院這樣判……
本文出處：http://www.pibn.cn/news/news-quanyi/3555.html
本站聲明：本站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主，文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)我們刪除。
